|
|
|
|
Outline ·
[ Estándar ] ·
Lineal+
¿Por qué no se aniquilan entre Sí los quarks del, Neutrón ?
| Paulinooo |
Sep 8 2005, 07:06 PM
|
Newbie

Grupo: Members
Mensajes: 24
Registrado: 4-July 05
Miembro nº: 144.224

|
¿ Por qué no se aniquilan entre Sí, los quraks del neutrón?
Un neutrón tiene 2 quarks dawn y un quark up:2(-1/3)+2/3= -2/3 + 2/3 = 0
Si esto fuese cierto, debería suceder lo mismo que en los pares electrón-positrón, deberían aniquilarse; cosa que no ocurre y evidencia el fallo de la teoría quark en algunos aspectos muy importantes y fundamentales.
Si lo quarks del neutrón no se aniquilan es por lo siguiente, que es similar a lo que sucede en cualquier átomo:Las 3 polaridades/cargas Quarks del Neutrón:
El error está en atribuir a la totalidad de esos 2/3 la carga positiva o negativa.La carga positiva y negativa es igual pero de signo contrario: 1/3. Lo que ocurre, es que el otro 1/3 de esos 2/3 es carga neutra...; es el mismo error que el que se comete cuando a toda la masa del protón se le asocia toda la carga eléctrica positrónica. Está más claro que el agua... Las matemáticas no mienten, miente la interpretación sesgada que se hace de los datos científicos. Cuestión ésta, que se evidencia perfectamente cuando desintegras un neutrón y obtienes un electrón, positrón, masa neutra, etc; es decir, sus tres polaridades fundamentales, que en el modelo quark ERRÓNEAMENTE NO CONTEMPLA. El quark tienen carga fraccionaria 1/3 y jamás 2/3: 1/3 negativo, 1/3 positivo y 1/3 neutro.
La carga neutra se está Obviando en el modelo quark, cuando es la más activa de todas; porque la carga neutra es la que diferencia une, separa y regula la interacción de las tres. Lo cual se ve perfectamente comparando un positronio con un átomo de hidrógeno. Así, en todo neutrón y átomo, etc, hay siempre materia positiva, negativa y neutra; o dicho de otro modo más exacto: materia, antimateria y materia neutra.
Como ven, inequívocamente, según el errado modelo quark el neutrón debería desintegrarse al instante.
|
|
|
|
|
| Paulinooo |
Sep 13 2005, 09:43 AM
|
Newbie

Grupo: Members
Mensajes: 24
Registrado: 4-July 05
Miembro nº: 144.224

|
Retomando el tema, hasta la fecha maltratado convencional y epistemológicamente. Por si alguien tenía dudas de si en el neutrón hay el mismo número de quarks que de antiquar, no tiene mas que ver el tema desde la perspectiva de partículas: Todo neutrón contiene una gran masa neutra combinada con unas ínfimas masas que configuran la carga positiva y negativa; esas mismas cargas o partícula - antipartícula que surgieron como pares electrón-positrón, y que solo lograron subsistir sin aniquilarse, al asociarse a masas neutras para formar protones y neutrones. Lo positrones se asociaron a grandes masas neutras para formar protones. Los electrones quedaron libres, bien para formar átomos o neutrones. Si a un neutrón le quitas el electrón lo transformas en protón, pero si le quitas el positrón lo transformas en un protón negativo. Aquí, hay que preguntarse porque los protones formados han sido fundamentalmente los positivos (cosa que prodría responder, pero no haré). Pero Lo primero que hay que contestarse, es que en absoluto deberían haberse formado a partes iguales protones negativos y positivos; porque los único que debe formarse a partes iguales son los pares electrón-positrón o materia -antimateria: carga positiva y negativa. Los protones negativos no son sino materia exótica; simplemente la carga cambiada del lugar donde debe estar, en un caso carga libre y en el otro, la carga asociada a una gran masa. La materia y antimateria, se formó a partes iguales y sigue manteniendose así. En todo neutrón hay tanta materia como antimateria, y en todo átomo lo mismo. Eso es lo que dice la Ciencia y Occam. No se dejen confundir por enfoques pseudocientíficos por muy convencionales aceptados que sean; empleen la epistemología de la ciencia. Nunca se violó la simetría materia - antimateria, ni energía-antienergía. Paulino http://www.alfeon.info
|
|
|
|
|
| Paulinooo |
Sep 14 2005, 08:46 AM
|
Newbie

Grupo: Members
Mensajes: 24
Registrado: 4-July 05
Miembro nº: 144.224

|
Según la teoría convencional de partículas, un neutrón tiene una gran masa neutra y dos cargas electricas opuestas, que se contrarrestan sin aniquilarse. En el modelo quark sucede algo similar. Según la teoría convencional deberían aniquilarse, pero no lo hacen incuestionablemente porque lo impide la gran masa neutra; masa que de no estar convertiría la partícula en un positrónio que al instante se aniquilaría.
Qué está ocurriendo, pues que los modelos cosmológicos, quarks y partículas no ha incorporado la fuerza neutralizante/energía oscura, que expande un átomo, un planeta o una estrella, etc. Y precisamente, cuando de la estrella colapsa y se van los neutrínos todo se aniquila; algo así como sucede con un átomo de hidrógeno al que se la quita la masa neutra del protón y se transforma en un positronio. Se mire por donde se mire, hay fuerza neutralizante que hasta la fecha se ha obviado, y continuar haciéndolo hoy día es ya pseudocientífico y antiepistemológico. Y quien opine lo contrario que lo demuestre; que yo, ya lo he demostrado.
|
|
|
|
|
| llvall |
Sep 20 2005, 10:05 AM
|
Miembro Avanzado
  
Grupo: Members
Mensajes: 53
Registrado: 13-April 05
Miembro nº: 111.955

|
Me he fumado lo mismo que Paulinooo, j...er es muy bueno, haber que me sale: El neutrón es una partícula constituyente de todos los núcleos de número másico superior a 1, es decir, de todos los núcleos salvo el del hidrógeno ordinario. Los neutrones libres, que no forman parte de un núcleo atómico, se producen en reacciones nucleares. Pueden ser expulsados de los núcleos atómicos con diferentes velocidades o energías, y son fácilmente frenados hasta alcanzar una energía muy baja a través de una serie de colisiones con núcleos ligeros como los del hidrógeno, el deuterio o el carbono. Cuando es expulsado del núcleo, el neutrón es inestable, y se desintegra para dar lugar a un protón, un electrón y un neutrino. Al igual que el protón y el electrón, el neutrón posee momento angular intrínseco o espín. Los neutrones actúan como pequeños imanes individuales; esta propiedad permite la creación de haces de neutrones polarizados. El neutrón tiene un momento magnético negativo de -1,913141 magnetones nucleares, aproximadamente una milésima del valor del magnetón de Bohr. Su vida media es de aproximadamente 10 minutos. La antipartícula del neutrón, conocida como antineutrón, tiene su misma masa, espín y tasa de desintegración beta. Estas partículas se producen en ocasiones en la colisión de antiprotones con protones, y poseen un momento magnético igual en magnitud y opuesto en signo al del neutrón. Según la teoría de partículas actual, el neutrón y el antineutrón, y otras partículas nucleares, están compuestas a su vez de quarks. FUNCIONA YA SOY COMO EL.
|
|
|
|
|
| Damien |
Sep 22 2005, 07:36 PM
|
Hijo del innombrable

Grupo: Supervisor Global
Mensajes: 2.526
Registrado: 3-January 05
Desde: Lima - Perú
Miembro nº: 53.722

|
Hombre, me parece que la mayoría de conceptos que sueltas no encajan..................y tremendamente. Por ejemplo: QUOTE Qué está ocurriendo, pues que los modelos cosmológicos, quarks y partículas no ha incorporado la fuerza neutralizante/energía oscura...
OK, eso se entiende.......pero lo siguiente: QUOTE Qué está ocurriendo, pues que los modelos cosmológicos, quarks y partículas no ha incorporado la fuerza neutralizante/energía oscura, que expande un átomo...
"Expande" o querrás decir DISTANCIA???. Si me lo aclaras.........te lo agradezco.
|
|
|
|
|
Suscribirse a esta discusión
Recibirás una notificación vía correo cuando haya una respuesta y no estés activos en los foros.
Suscribirse a este foro
Recibirás una notificación vía correo cuando haya una nueva discusión y no estés activo en los foros.
Bajar/imprimir
Podrás bajar esta discusión en varios formatos o ver una versión apta para impresora.

Topicos similares

Topicos similares
|