|
|
|
|
Outline ·
[ Estándar ] ·
Lineal+
cual grafica de estas es mejor, o otra q me recomienden ustedes
| Xpyne |
May 27 2006, 10:12 PM
|
Zion
  
Grupo: Members
Mensajes: 79
Registrado: 27-November 04
Desde: Cartagena/Colombia
Miembro nº: 39.064

|
Yo la verdad te recomendaria comprar una PCI-e en vez de cualquier AGP (eso si te tokaria cambiar tu motherboard, para que sea compatible, pero vale la pena) ya que la velocidad de transferencia seria mayor, en cuanto a las GeForce , viendo el numero te diria que la primera es de gama baja de su linea y la segunda de gama media en su linea(no estoy 100% seguro), es decir no todo lo son lo MB, tienes que ver mas que todo que clase de memoria es, preferiblemente gddr3 y que sea de 256 bits, en el caso de la 6200 hasta donde se es de tan solo 64 bits por lo que no conseguiras un muy alto rendimiento, laFX 5500 x su gama debe estar en los 128 bits, pero te aconsejaria una de las de gama alta aunke son mas caras, ya dependria de para que la kieres, pero una 6800 estaria excelente para todo.Con respecto a la Radeon no te sabria decir pero creo q es de la gama media tambien pro q antes d esa esta la 9200 algo asi q por eso me iamgino pero no estoy seguro. Aproposito la GeForce 6800 la hay en AGP de 8x tambien por si no puedes cambiar la motherboard.
Espero haber ayudado. Saludos
|
|
|
|
|
| bernes |
May 28 2006, 02:17 AM
|
Miembro
 
Grupo: Members
Mensajes: 43
Registrado: 30-December 05
Miembro nº: 155.699

|
QUOTE Yo la verdad te recomendaria comprar una PCI-e en vez de cualquier AGP (eso si te tokaria cambiar tu motherboard, para que sea compatible, pero vale la pena) ya que la velocidad de transferencia seria mayor, el PCI-E tiene 3 posibles usos: 1ª Con tener AGP 8X al enviar a la tarjeta grafica desde la Ram para hacer swap de datos o streeming , incluso con 4X tienes bastante para llenar una tarjeta de 512Mb, con PCI-e podrás enviar mas datos todavía, pero de que sirve poder enviar mas si No tienes una tarjeta de mas de 2GB de Ram?¿ Para nada... 2ª Para aprovechar ese ancho de banda en las transferencias del PCI-E seria necesario usar la memoria principal en tarjetas que usen Turbo cache o Hyper memory, pero entonces ya se queda corto el PCI-E por que la memoria principal tiene mayor ancho de banda (si usa Dual chnel) que el PCI-E, esto sumado a que saturas el acceso a la Ram del procesador (CPU) por lo que el rendimiento cae en picado, entonces para que sirve el Hyper memory o el turbo cache?¿ Para montar un PC de bajo rendimiento/coste de oficina. 3ª Ahora mirando el PCI-E como uso de interconexión, el PCI-E si tenemos 2 slots y la placa base lo permite nos permite usar 2 tarjetas graficas PCI-E (siempre que lo permita tanto la placa base como la tarjeta grafica), cual es la utilidad de tener 2 tarjetas graficas PCI-E?¿ Aumentar el rendimiento, de hecho esta es la única utilidad apreciable del PCI-E, el resto de opciones 1 y 2 es mejor no hacer uso de ellas. Como ya he dicho antes no compraria ninguna de esas tarjetas, pero esa 6200 (excepto las tarjetas que usan TC y las AGP que No tienen AGP nativo) rinde mas que la FX5500 en los benchmarcks. Este es el orden de potencia: 1ª 9550 o 6200 (sin TC), segun que juegos rinde mas una que la otra 2 ª 5500
|
|
|
|
|
| Mau85 |
May 30 2006, 12:54 AM
|
ManWiFi

Grupo: Miembros Vitalicios
Mensajes: 2.073
Registrado: 25-January 05
Desde: colombia/cienaga
Miembro nº: 68.351

|
hola de las que dices suguiero la ati9550. pero si quieres poder comprate una de las serie 6200 o 6600 o 6800(que sean AGP) que sea ultra que esas estan hechas para jugar. saludos
|
|
|
|
|
| 888 |
May 30 2006, 08:28 PM
|
Gran Maestro Arquitecto

Grupo: Moderadores
Mensajes: 3.660
Registrado: 2-May 06
Desde: Bs As - Argentina
Miembro nº: 167.545

|
Como es eso de que las "ultra" estan hechas para jugar??? todas estan hechas para jugar...lo de que las ultra son las mejores ha cambiado un poco, ademas las 6600 no tienen version ultra, la mejor es la 6600GT, solo recien la 6800ultra, si es que aun se consigue, y hasta creo que es superada por la 6800GT y la 6800GS... Y la 7800 no tiene version ultra tampoco.... Actualmente lo mejorcito de nvidia suelen ser las "GT", luego estan las "GS", que en realidad son casi versiones especiales para reemplazar a alguna que no tuvo mucho exito, como en el caso de las 6800, luego esta la denominacion "GTX"(esta vendria a ser la mas rapida), que se usa en la 7800GTX y en la 7900GTX, o sea las mas poderosas. Las "LE" son las peores que existen porque suelen hasta mas lentas o similares que los modelos mas bajos, ej: entre una 6600LE y una 6200. "TC", las placas que utilizan la memoria del sistema para complementar la que traen onboard, que suele ser bastante a veces (depende del modelo). Y despues estan las denominaciones de ati, distintas...y que no tengo ganas de explicar ahora...
|
|
|
|
|
| ferolvera |
May 30 2006, 08:46 PM
|
Maestro Elegido

Grupo: Moderadores
Mensajes: 2.433
Registrado: 13-July 05
Desde: Ensenada, Baja California, México
Miembro nº: 144.779

|
QUOTE y lo del pci express entonces ese solo esta recomendado si voy a hacer SLI o Crossfire? No es que sólo sea recomendable para uno o para el otro... por ejemplo... tu que ya tienes AGP no tiene sentido comprar otra tarjeta madre que probablemente necesitarás otro procesador sólo para comprar una tarjeta gráfica. Lo que si es importante es que si vas a comprar una tarjeta madre que tenga PCI express pues mejor que tenga dos puertos y puedas usar el Crossfire o el SLI. Pero eso si vas a comprar una nueva PC. Ahora, de las primeras opciones que diste te recomiendo la Radeon Rx9550 (256 mb Agp 8x) La 6200 no la recomiendo para nada Para AGP lo que mas vale la pena dentro de nosotros los mortales es una 6600 GT, para es si vale la pena ahorrar. Está en aprox 120-140 Dlls en USA segun marca y tiendas, no se a que precio esté aquí en México.
|
|
|
|
|
| ferolvera |
May 30 2006, 09:26 PM
|
Maestro Elegido

Grupo: Moderadores
Mensajes: 2.433
Registrado: 13-July 05
Desde: Ensenada, Baja California, México
Miembro nº: 144.779

|
QUOTE x que la 6200 no? Porque muchas de las 6200 usan la "Tecnología" Turbo Cache que solo te roba memoria RAM para uso de la misma tarjeta y solo termina perjudicándote. Además de que la 6200A es la versión chafa de la 6200. Ah... y usan memorias de 64 bits. Cuando la Radeon que citaste usa de 128 bits. Osea el doble de ancho de banda para la transmisión de datos. Por 50 MHz más yo no compraría la 6200A... sobre todo cuando está como unos $20 US mas cara. Por eso te digo que mejor te esfuercez y ahorres un poco para que vayas por la 6600 GT. Pero es tu desición. Saludos
|
|
|
|
|
| 888 |
May 31 2006, 05:24 PM
|
Gran Maestro Arquitecto

Grupo: Moderadores
Mensajes: 3.660
Registrado: 2-May 06
Desde: Bs As - Argentina
Miembro nº: 167.545

|
Puede ser que la 9550 supere en algunos caso a la 6200, pero esta ultima cuenta con ciertas ventajas importantes, lo cierto es que en un review, en el 3DMark2005 sacaba 1125, contra la FX5750, que sacaba 535, esto por la incoporacion de Shaders 3.0 en la 6200. Luego en Doom3 lograba unos decentes 30 FPS, en 800x600, detalles en "medium". Asi que esta bastante buena la placa. Y encima este bench es sobre una 6200TC, por lo tanto la 6200 a "secas" debe ser aun mejor, ademas la mayoria de las TC incorpora 128 MB onboard, que es mas que suficiente... Es posible que la 9550 sea superior en juegos anteriores, donde el bus de 128bits le de la vetaja, pero no por mucho seguro, si es que existe tal ventaja...
|
|
|
|
|
| Darthhacker |
Jun 4 2006, 01:57 AM
|
Caballero del Sol

Grupo: Moderadores
Mensajes: 2.911
Registrado: 27-May 05
Desde: El reino de lo chafa y las pupusas... El Salvador
Miembro nº: 132.690

|
QUOTE Porque muchas de las 6200 usan la "Tecnología" Turbo Cache que solo te roba memoria RAM para uso de la misma tarjeta y solo termina perjudicándote. Pero eso es una 6200 PCI-E las AGP no tienen TC. El detalle es encontrar una AGP nativa. QUOTE Puede ser que la 9550 supere en algunos caso a la 6200 Ten en cuenta que la 9550 es de una generacion anterior y por lo tanto no compite con las 6200. La competencia de la 6200 es la X300. QUOTE en el 3DMark2005 sacaba 1125, contra la FX5750, que sacaba 535, esto por la incoporacion de Shaders 3.0 en la 6200 El 3Dmark05 no se beneficia de S.M 3.0 solamente el 06. el beneficio lo recibio de la mala implementacion de DX9 en la serie 5 de nvidia que fue corregida ya en la serie 6. QUOTE ademas la mayoria de las TC incorpora 128 MB onboard, que es mas que suficiente... El hecho de que tenga TC ya implica de que usara la memoria principal. Yo no compraria ninguna rafica de esas. He visto en lagunas tiendas las X700PRO a menos de 100 € que son mejores que esas que pones. Salu2
|
|
|
|
|
Suscribirse a esta discusión
Recibirás una notificación vía correo cuando haya una respuesta y no estés activos en los foros.
Suscribirse a este foro
Recibirás una notificación vía correo cuando haya una nueva discusión y no estés activo en los foros.
Bajar/imprimir
Podrás bajar esta discusión en varios formatos o ver una versión apta para impresora.

Topicos similares

Topicos similares
|