Hola,amigos, ¿qué diferencia hay entre el AMD ATHLON 64 X2 4200+ ENERGY EFFICIENT Y EL AMD ATHLON X2 4200 NORMAL?muchas gracias (P.D., el primero cuesta 109,y el segundo,99

, creo que este tipo de procesador consume menos energia y mas eficiente y por lo tanto genera menos calor.

Y qué raro que sea más barato, también tiene menor rendimiento que el anterior?

Supongo que es Socket AMD2 ( en el caso del primero), creo que los dos trabajan a 2200Mhz, la diferencia se vería en el Socket, consumo de energia, generación de calor y eficiencia. El precio no se, varia de un lugar a otro.

Totalmente de acuerdo con Arielpy lo unico es q un procesador q genere menos calor puede rendir mejor q uno igual pero trabajando a mayores temperaturas, recuerda lo ideal es tener un procesador en temperaturas minimas para sacar el mayor provecho

Entonces el AMD con EE es mejor y encima 10 euros más barato,increible... muchas gracias a todos!

la diferencia entre micros que veo en tu post tal y como esta escrito, es que uno funciona a 64 Bit y el otro a 32. Un saludo

Informacion de lo que significa EE:

Advanced Micro Desing está intentando equiparar su oferta de procesadores de consumo con los que ofrece Intel. Para ello, ha estado lanzado de modo disimulado nuevos modelos EE de mayor rendimiento y de precios más competitivos.

La línea de Athlon 64 X2 EE se introdujo a mediados de 2006 y comprendía entonces los 3800+, 4000+, 4200+, 4400+ y 4600+. AMD planeaba en ese momento añadir a la gama sólo el 4800+ durante el segundo trimestre de 2007.

En estos momentos, la gama de procesadores Athlon 64 X2 EE de 90 nm ó 65 nm con TDP de 65 W de AMD abarca nueve modelos: 3600+, 3800+, 4000+, 4200+, 4400+, 4600+, 4800+, 5000+ y 5200+. Intel sólo ofrece con TDP de 65 W los Core 2 Duo E4300, E6300, E6400, E6600 y E6700. El precio de los modelos mencionados de AMD varían entre 102$ y 232$, el de los de Intel entre 163$ y 530$, aunque hay reconocer que los Core 2 suelen ser de mayor rendimiento.

Además de esos Athlon 64 X2 EE con TDP de 65 W, AMD dispone de otros seis modelos: 2 con TDP de 35 W, 2 con TDP de 45 W, 2 para zócalo 754 con TDPs de 51 y 59 W más unos 10 modelos con TDP de 62W.

Sin embargo, AMD no indica de forma alguna claramente legible el TDP de sus procesadores en el encapsulado, por lo que es necesario visitar webs relacionadas para averiguar si el código del procesador se corresponde con un EE.

Un saludo!

Eso no es correcto, los dos pueden trabajar tanto a 32 como a 64 bits.

Los Athlon X2 normales tienen un consumo energético máximo tasado en 89 watts, la versíon Energy Efficient consume sólo 65 watts, algunos otros consumen 35 watts. La ventaja es que consumen menos energía y que se mantienen a menores temperaturas.

Comparto la opinion de ferolvera ambos trabajan con aplicaciones de 64 bit o 32 adaptandose a la aplicacion y como se menciono anteriormente la diferencia es q uno consume menos energia generando menos calor obteniendo un mayor rendimiento