En este caso analizaremos el procesador más alto en jerarquía para la plataforma AM2. Estamos hablando del Athlon 64 X2 6000+ con una frecuencia de operación de 3.0Ghz para el deleite de los entusiastas siendo el mismo el último de su especie

Estaba previsto que a fines de Febrero AMD lanzara su nueva gama de procesadores y finalmente ese dia ha llegado. MaximoPC no podía perderse este lanzamiento y analiza el mejor procesador de esta empresa para la plataforma AM2. Los otros modelos que quizás en otra oportunidad tengamos el agrado de probar son el Athlon 64 3800+ y el 3500+, ambos de un sólo núcleo con un consumo de energía de 45W (energía eficiente).

Hasta este momento los modelos que se encontraban en el mercado eran los siguientes...



El más alto en jerarquía era el 5600+ trabajando a una velocidad de 2.6 GHz pero esto ya cambio siendo reemplazado en el podio por el 6000+ a 3.0Ghz. El mismo consume 125W lo cual implica que puede generar mucho más calor.

Los precios de los nuevos modelos se describen a continuación:

• Athlon 64 X2 6000+ U$459
• Athlon 64 3800+ (EE) U$101
• Athlon 64 3500+ (EE) U$91

Los precios finales han cambiado ya que AMD ha decidido recortarlos siendo estos los definitivos. Tengan en cuenta que estos precios pueden variar dependiendo del país en el que se venda. Inicialmente el precio del X2 6000+ fue de U$607, bastante alto diria en comparación con la competencia.

Ahora si pasemos a lo que realmente nos interesa, el nuevo procesador de AMD...

Presentación:


De esta manera nos llega el procesador a nuestro laboratorio envuelto en la pequeña cajita de AMD. Todo el poder de procesamiento se encuentra dentro de esta siendo una pieza fundamental en el armado de una computadora con plataforma AM2.



Ni bien abri la caja escuche un coro angelical detrás mio y una luz intensa se adueñó del cuarto. Estaba ante la presencia del mejor procesador de AMD para el mencionado socket. El modelo precisamente es el ADX6000IAA6CZ cuya cantidad de transistores es de 227.4 millones aproximádamente y una superficie de 218 mm2.

Especificaciones Técnicas:

• Tipo de Procesador: Escritorio
• Serie: Athlon 64 X2
• Modelo ADX6000IAA6CZ
• CPU Socket: AM2
• Multi-Core: Dual-Core
• Frecuencia de operación: 3.0GHz
• HT: 2000MHz
• L1 Cache: 128KB+128KB
• L2 Cache: 2 x 1MB
• Proceso de Fabricación: 90 nm
• Vista Ready
• Soporta Hyper-Transport
• Soporta Instrucciones: MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNOW!

Ni siquiera el Bios pudo detectar perfectamente el modelo en cuestión, aunque sólo logro detectar su velocidad de trabajo y sus 2 MB de cache. Al parecer el X2 6000+ es muy nuevo y se encuentra dando sus primeros pasos en el mercado.

Evaluación:
Para la evaluación utilizamos como de costumbre el sistema operativo Windows XP SP2 ejecutando programas informativos para un mejor análisis del producto. Se realizaron algunas pruebas de Overclocking con las frecuencias alcanzadas y de temperatura tanto en modo Idle como en Full con el Prime95 y Primordia cargando de fondo para estresar al máximo el procesador. No podía faltar las pruebas científicas y sintéticas como así tambíen los Timedemos a una resolución de 640x480. Al ser un procesador de doble núcleo analizamos su performance a través de tareas multitasking.


La máquina de prueba se compone de los siguientes componentes:

• Asus M2N32 SLI Deluxe
• 1024Mb Corsair XMS8500
• MSI Geforce 8800GTX
• HD 320Gb Seagate SATA2
• Fuente Powercooler 550W

Programas Informativos:

• CPUz
• Central Brain Identifier
• Sandra Lite 2007

Overclocking:

• CPUz

Temperatura:

• Idle & Full (Prime+Primordia)

Test científicos:

• ScienceMark 2.0

Tests Sintéticos:

• 3DMark01SE
• 3DMark03
• CPU RightMark Lite

Timedemos Juegos:

• F.E.A.R - Performance Test
• Prey - Timedemo "Resolutions"

Multitasking

• 3DMark01SE + Prime95
• F.E.A.R + Prime95

Programas Informativos: CPUz



El nuevo procesador de AMD es básicamente un FX-74 pero claro está modificado para ser compatible con el socket AM2. El chipset en cuestión es el Windsor el cual es conocido por poseer tecnología de 90nm, algo por debajo del a nueva tecnología ya que actualmente se están popularizando con los de 65nm. La frecuencia es de 3.0GHz que sin dudas ayudarán a realizar un mejor desempeño en las aplicaciones siendo el procesador más poderoso para la plataforma AM2.



El X2 6000+ posee 1mb de cache (L2) para cada core conviertiendo este procesador en un componente muy poderoso al momento de armar un sistema AM2 con la mayor performance posible.

Central Brain Identifier


A través de este programa informativo, obtenemos información más detallada acerca de las tecnologías que dispone que son sin lugar a dudas las últimas disponibles.



48 grados de temperatura, creo que se encuentra por debajo de lo esperado. Luego veremos con el programa SpeedFan cuales son las arrojadas. El voltaje actual es de 1.408V, idéntico al que mostró el CPUz pero con la particularidad de mencionar también el máximo el cual es de 1.450V. No se porque, pero tengo la sensación de que este procesador va a sobrecalentar un poco y ni hablar cuando apliquemos un ligero overclock. También vale la pena mencionar que el multiplicador máximo que utiliza el 6000+ es de 15 (15x200Mhz)
Sandra Lite 2007



El Sandra 07 tampoco logra identificar el nombre del procesador lo que significa que una actualización del Bios es una opción a realizar en el futuro, al menos con este motherboard. De todas maneras la información es la misma suministrada por otros programas por lo que no encontramos nada novedoso.



Interesante resultado arroja el 6000+ superando ligeramente a un E6600 al igual que un FX-62 donde AMD clama que es un 5% más lento que este último modelo.



Aquí queda claro que en esta prueba este modelo esta muy por arriba del FX-62 pero no llega a la altura de los procesadores Core 2 Duo y teniendo en cuenta el precio habría que analizar que es conveniente.



En la parte de "Eficiencia de Energía" el 6000+ obtiene un resultado bastante bajo y esto tiene que ver con los 125W de consumo. Para tener una idea el 5600+ consume 89W trabajando a 2.8 GHz. Seguramente con el Cool 'n Quiet el resultado sea mucho mejor pero utilizando al máximo su frecuencia por defecto deja mucho que desear.



Cuando aplicamos la prueba de doble núcleo se ve claramente la diferencia abismal respecto a un E6700. Pero por otro lado respecto a la latencia el resultado es muy favorable con sus 86ns (menos es mejor).