Overclocking CPUz


Finalmente y luego de varias pruebas no se pudo lograr mucho con este procesador ya que sus 3.0Ghz de velocidad por defecto son suficientes para esta tecnología de 90nm utilizando un cooler stock. Si bien se ha podido iniciar al sistema con frecuencias un poco mayores, la estabilidad era un factor importante y no se cumplía dando como resultado final los 3.16Ghz que pueden ver en el CPUz. Para ello fue necesario bajar el multiplicador a 14.5. Al principio no creí necesario aumentar las velocidades pero me intrigó cuanto más podría soportar este core Windsor y como era de esperarse no fue mucho. Además sobrecalienta bastante y las revoluciones del cooler aumentan considerablemente, cuyo ruido es muy molesto. En otras palabras, es mejor dejar al procesador como está por defecto, cómodo y tranquilo sin problemas.

Temperatura:
El Windsor,como bien sabemos, tiene un proceso de fabricación de 90nm lo cual implica que trabajando a 3.0GHz consume más voltaje y por consiguiente existe más generación de calor. En un principio probamos como se maneja el procesador en modo Idle (a una temperatura ambiente de 25 grados) sin demasiados sobresaltos sin utilizar por supuesto la tecnología Cool'n'Quiet. Veamos entonces cuales son las temperaturas registradas por el SpeedFan.

Idle & Full (Prime+Primordia)


Comenzamos con un temperatura un poco alta de 51 grados y les puedo asegurar que la generación de calor es notable y es el cooler el que tiene que trabajar bastante para no dejar que el procesador suba demasiado. Se pueden aumentar las revoluciones del cooler para enfriarlo pero es demasiado ruidoso, además la temperatura en Idle ronda más o menos como se observa en el SpeedFan.



Ahora cuando ejecutamos dos programas sumamente consumistas dejando al X2 6000+ al 100% (ambos núcleos), la temperatura aumenta considerablemente y hasta obtenemos una temperatura irreal de 127 grados! La medición de este programa no es del todo confiable en este momento, pero es claro que este procesador Windsor sobrecalienta demasiado siendo necesario un excelente cooler para mantener una refrigeración adecuada.



Como era de esperarse marca más que el 5000+ y por si fuera poco agregamos la temperatura registrada utilizando el Cool'n'Quiet (con el procesador trabajando a 1.0GHz) la cual arroja unos 35 grados. Esta opción que AMD provee en sus procesadores es adecuada sobretodo en este caso ya que si no ejecutamos aplicaciones exigentes el mismo se encuentra trabajando a bajas frecuencias y por lo tanto no se estresará tanto generando menos calor.

Nuevamente para terminar decidí ejecutar el modo Full y obtuve 68 grados, dos grados más que del principio. Creo que mi impresión en este aspecto ha quedado clara.
Test científicos: ScienceMark 2.0



El mejor resultado hasta la fecha de un procesador de AMD. Para tener una idea el X2 5000+ arroja aproximadamente 57 segundos comparado con estos 48 segundos del nuevo procesador. No cabe dudas que sus 3.0 GHz hace la diferencia como así tambien sus 2 de cache totales (uno para cada núcleo).



Otro resultado sobresaliente lo que demuestra que esta arquitectura al estár bastante tiempo en el mercado ha logrado pulirse y mantenerse vigente en el mercado pero se encuentra tocando su limitación lo cual no se espera un mejor resultado que este.



Que opinan? El procesador se encuentra en una posición muy favorable desplazando a otros procesadores como el E6700 y E6600. Finalmente el Athlon64 X2 6000+ ha logrado una excelente victoria en esta prueba científica. Veremos entonces como se comporta en otras pruebas.
Tests Sintéticos: 3DMark01SE


Ya entramos en territorio High-End con este resultado. No es un record ni nada por el estilo pero es uno de los resultados más altos que he podido obtener en esta plataforma. Dada las características de este procesador y de la mano de la placa de nVidia puede lograr sobrepasar la barrera de los 40.000 puntos.



En este gráfico podemos apreciar las diferencias que existen respecto a un procesador de la competencia. De por si el E6600 gana por mas de 5000 puntos trabajando en default pero a la misma velocidad que el X2 6000+, arroja un valor muy destacable por arriba de los 50.000.
3DMark03



Con una 8800GTX no es un resultado sobresaliente, sin embargo dentro de la plataforma AM2 sin dudas es un buen puntaje lo cual demuestra porque estamos ante la presencia del mejor procesador de 90nm.
CPU RightMark Lite



Muy buenos resultados obtenemos en este programa alcanzando los 37.6 fps cuando aplicamos un ligero overclock. En cuestiones de procesamiento y uso de instrucciones el X2 6000+ logra obtener un buen rendimiento como lo demuestra el gráfico. Esta prueba está totalmente aprobada.
Timedemos Juegos
Llegó el momento de ejecutar algunas pruebas en juegos y los procesadores AMD hasta el momento no pudieron ofrecer un rendimiento superior respecto a su competencia. Veamos que sucede con este modelo en cuestión, cambiará la historia?
F.E.A.R - Performance Test



El E6600 supera ampliamente al modelo de AMD por demasiado margen! Si hablamos de juegos, este núcleo Windsor no ofrece el rendimiento esperado para los tiempos que corren, aunque si bien para algún usuario no tan exigente no sea problema, para otro obtener más fps es una cuestión importante. Esperemos que con los futuros productos de AMD (K8L) este aspecto se vea mejorado.
Prey - Timedemo "Resolutions"



La diferencia es menor pero aún asi no hay nada sobresaliente que destacar sobre el mismo. Estamos llegando al límite de rendimiento y la placa de video 8800GTX tiene mucho más para dar. Este procesador no llega a acompañarla de la mejor manera no dejando que se exprese en todo su esplendor.
Multitasking: 3DMark01SE + Prime95


Para probar el Multitasking ejecutamos el Prime95 de fondo para saber cuanto decae el rendimiento en el 3DMark01Se. La penalidad fue de 4000 puntos aproximádamente lo cual no está para nada mal (respecto a otros modelos de la misma empresa que sufren una penalidad mas severa).
F.E.A.R + Prime95


De 163 fps pasamos a 156 fps en la prueba de este juego. El X2 6000+ se maneja bien en el multi-procesamiento pero aún así no son resultados que originen una gran sonrisa ya que por el precio se espera un rendimiento un poco mejor.
Conclusión:
El Athlon64 X2 6000+ no es una gran novedad ya que es un procesador FX-74 optimizado para que funcione en la plataforma AM2 (si ven las especificacioens se darán cuenta que son las mismas). Pero las características que posee lo convierten en el mejor procesador para esta plataforma trabajando a 3.0 GHz con resultados en rendimiento muy buenos en comparación con modelos anteriores aunque no se encuentra a la altura de los Core 2 Duo como era de esperarse. Esta arquitectura de 90nm ya se encuentra en su límite y no puede se puede exprimir más jugo. Por que? Porque no deja que una placa como la 8800GTX pueda trabajar al máximo y el calor es un factor importante (algo similiar pasó con los PresCott de Intel) alcanzando temperaturas poco deseadas.

Es conveniente pasarse a este procesador? Esto depende de varios factores, como por ejemplo si un ya es de antemano usuario de AMD y tiene una plataforma AM2 sobre la cual desea realizar una actualización grande, esto puede ser una opción a considerar, siempre y cuanto este dispuesto desenvolsar una cantidad considerable (lo que implica que es sólo para usuarios High-End que esperan el máximo rendimiento en esta plataforma). Por otro lado si uno necesita un nuevo sistema y está orientado al "Gaming" puede no resultar una opción adecuada. Todo depende del uso que se le de a una computadora. Lo que queda claro es que esta tecnología de 90nm llega a su fin y AMD para celebrar esta arquitectura (que nos dio buenos frutos en su momento) lanza su mejor versión como un moño para culminar con esta serie de procesadores.

El Athlon64 X2 6000+ es un producto a tener en cuenta pero no llega a ser novedoso ni nada por el estilo, simplemente cuenta con una mayor velocidad de procesamiento. AMD intenta apuntar al sector High-End con este procesador hasta la salida de su nueva generación. Sólo el usuario final sabrá si es conveniente o no actualizarse a este procesador o esperar un poco más.
Puntos Fuertes:

• 3.0 GHz de velocidad para plataforma AM2.
• El mejor rendimiento obtenido hasta la fecha de un procesador AMD.
• 2 x 1MB de Cache L2.

Puntos Débiles:

• La arquitectura ya se encuentra en su límite.
• Sobrecalienta demasiado siendo necesario un buen sistema de refrigeración.
• Precio no tan accesible por el momento, al menos en nuestro país.

Fuente Review: Maximo PC

	Web trucoswindows.net