Veamos primero que resultados obtenemos en el 3DMark2001 con el video Onboard.
 

La Geforce 6100 configurada con 64Mb de memoria compartida no ofrece una performance muy buena, de hecho, todavía no puede superar a una Geforce 3 que ronda los 7000 puntos.

El resultado cuando utilizamos la Geforce 7900GT y desactivamos la Geforce 6100 Onboard es excelente!

Aquí vemos que ni bien le quitamos el video Onboard el motherboard ofrece una performance muy competitiva.

El CPU RightMark nos muestra que se encuentra todo en orden, si el Video Onboard no se tiene en cuenta, el motherboard ofrece performance similar ( o mejor dicho idéntica) a productos mas costosos.

Veamos que ocurre con el F.E.A.R.
 

Todo exactamente igual a productos de otros rangos, esto es lo esperado, ya que el Chipset nForce510+6100 no ofrece latencias extras a tener en cuenta que le quiten performance en comparación a sus hermanos mayores, nForce 570 y nForce 590. La performance del controlador Onboard es absolutamente ineficiente para manejar ninguna situación de Gaming, incluso a esta resolución y debe ser considerado como una solución para Video exclusivamente.
 

Veamos la situación en el Prey.
 

El Prey muestra una situación similar para el Video Onboard, la performance del sistema es similar a productos de mayor costo cuando se elimina la variable del video Onboard.

Veamos la situación en tiempo real.
 

Un empate total cuando no se usa la solución integrada de video.

Desgraciadamente, por mas que les hubiera gustado ver resultados con overclocking, tengo que comentarles que en esta ocasión, no se pudo, debido a que el motherboard no incluye ningún tipo de configuración de BUS, lo mas gracioso es que ECS incluye control de Voltaje para Memorias y CPU que son totalmente inútiles sin la apropiada opción de modificar el BUS, por desgracia esto suena mas bien como una omisión por parte de ECS mas que una falencia del producto, ya que su hermano menor, el C51 para 754 no solo que disponía de overclocking sinó que era muy bueno en ello, obteniendo excelentes resultados. El resumen es, que este producto es solo recomendado para aquellos que planeen armar maquinas como pequeños servidores de trabajo silenciosos o bien para Home Theater en formato Mini-ATX, ya que no podrán sacarle provecho extra a la hora de utilizarlo para un ambiente mas orientado al Modding. Este es un punto negativo repetimos, ya que el hermano menor para 754 si dispone.

Un buen producto para armar una maquina Home Theater, con las opciones básicas, muy buena performance cuando no se utiliza su solución de video integrado y que dispone de RAID que le permite utilizarlo como máquina para mini-Servidor de casa. Por todo lo demás, es una lástima ver que ECS no prestó atención al Overclocking, ya que el haber incluído las opciones en su hermano menor y quitarlas por completo en este, que es un producto que soporta incluso Dual-Core es una verdadera lástima.
 

• Buena performance cuando se utiliza una solución de video separada.
• Soporte de toda la linea de procesadores AM2, incluyendo los procesadores Dual-Core.
   
• Formato mini-ATX con solución compatible con PureVideo ideal para Home Theater
• Posibilidad de hacer RAID0 o 1 con soporte para SATA2
• No recalienta demasiado y es totalmente silencioso.
   

• No dispone de ningún tipo de opciones de Overclocking
• La solución de video Integrado no es apta para ningúna situación 3D exceptuando aceleración de Video.
• No hay opciones de configuración de Latencias.

Fuente Review: http://www.maximopc.org/articulos/ecs_c51gm-m_p0.html